سؤال أغيثوني يرحمكم الله!

أولًا: السلام عليكم ورحمة من الله وبركات ...
أما وبعد روّاد المنتدى الكريم ...
لدي مشكلة مع التطور ... مشكلة كبيرة الحقيقة! قرأت جميع ما نصحني به الأخوة الكرام في غير مكان من مؤلّفات, أذكر منها تحديدًا المؤلفات الكاملة للدكتور هيثم طلعت لأنها كانت الأقرب إلى المنهج العلمي في البحث ... ولكنني ما زلتُ سفينةً تخوض غمار الإنترنت دونما جواب, ويكفي أن تقرأ -كمثال- صفحة الويكيبيديا الإنجليزية بشأن (الاعتراضات على التطوّر)
اقتباس:
https://en.wikipedia.org/wiki/Objectis_to_evoluti

حتى تعرف أين تكمن معاناتي. سأبدأ بتحليل المشكلة ...
1. عند قراءة الصفحة, تلاحظ أنها (على غير العادة) حياديّة, تصف حال العلم ونظرة العلماء إلى المجال, وإن كانت للوهلة الأولى منحازة لجهة التطوّر. أعرف أن الويكيبيديا قد تكون منحازة (وقد تكون كذبًا بواحًا في بعض الأحيان) ولكنني هنا لن أناقش إلا ما احتوى على مرجع موثوق!
2. أيعقل أن تكون كل (كتب المدارس, كتب الجامعات, المجلّات البحثيّة المحكّمة, محاكم أمريكا التي قضت على آمال تدريس الخلق الإنجيلي في المدارس الحكوميّة, الجامعات الكبيرة *أقصد هنا أوّل 10 جامعات في أي تصنيف جامعي تريد, وتشمل أوكسفورد, كامبريدج, هارفرد, ...) متواطئة وعميلة وخائنة تريد استئصال شأفة التديّن من هذا الوجود؟ صراحةً أنا لا أؤمن بالماسونيّة الصهيونيّة العالميّة التي نقدّسها نحن شعوب العرب المقهورة وننسب لها ما لا ننسبه للّه تعالى من قوّة وعظمة وجبروت وتحكّم!
(قد يقول قائل: هذه مغالطة الاحتكام إلى السلطة - appeal to authority وأننا لسنا في مباراة مصارعة نحدّد من الأقوى, ولكن هذا ليس كافيًا, فلا بدّ من تعليل لما ذكرته أعلاه!)
تعديل: العلماء -علماء البيولوجيا- قد فرغوا من النقاش حول صحة التطور فهو عندهم حقيقة, هذا ملخّص بحثي. لستُ مقتنعًا بهذا ولكن هذه نتيجة بحثي فأرشدوني!
3. كما وتحمل الصفحة أعلاه تفنيدًا لمعظم ما قرأت من أدلّة تدحض التطوّر - والغريب أن أدلّتهم من مجلّات علميّة موثّقة, أدلّة مباشرة ليس فيها تأويلٌ لنصّ! (أم هكذا تسوّل لي نفسي؟) يعني مثلًا الانتواع speciati: هذه قائمة بحالات الانتواع التي تم رصدها, لم أجد لها تفنيدًأ:
كود:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciati.html#part5
هل أجد من يجيب تساؤلاتي -بالعلم والمرجع العلمي الموثوق-؟ لأنني, بصراحة, تعبت من البحث والقراءة لخمس سنوات متواصلة -حيث بدأت مشكلتي-. أقسم بالله لكم وأنا صائم أنني تعبت من "اقرأ هذا الموضوع واقرأ هذا الكتاب". أحس بأنني "برشلوني" عندما أقرأ كتابًا عن برشلونة و"مدريدي" عندما أقرأ كتابا حول تفنيد نظرية البرشلونة! (قد يكون هذا بسبب قلة العلم, ولكن ليس بسبب انعدام خلفيتي العلمية, أنا مبرمج حاسوب وطالب طب في الجامعة)
وشكرًا على وقتكم!
إضافة: العلم بذاته (كما أعرفه) موضوعي ليس له التزامات, وهذا يعني أنه إن كان التطوّر خطأً: يطرد من حظيرة العلم! (ولكن قد يقول قائل أن العلماء لا يفعلون هذا بسبب كون الخلق هو البديل في هذه الحالة. فأقول:هذه مغالطة الثالث المرفوع, لأن الخلق المباشر "خلقه الله دون كيف" ليس هو البديل الوحيد في هذه الحالة, بل على العلم أن يبحث كيف بدأ الله الخلق (قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق)!
آمل أن يعتبر هذا المنشور دعوة إلى مناظرة علميّة جديّة بحتة, أرجو منكم الصبر علي, وشكرًا جزيلًا.